作為音響師，你要承認(rèn)的是，曾發(fā)生過(guò)一些音響沒(méi)有達(dá)到理想狀態(tài)，而使你指責(zé)自己的設(shè)備的事情。“這臺(tái)設(shè)備有毛病了，”可能就是你那時(shí)會(huì)說(shuō)的話。可能你的一位同事、一位聽(tīng)眾、一位樂(lè)隊(duì)成員、你的女友會(huì)說(shuō)“為什么我聽(tīng)不見(jiàn)吉他聲?”或“為什么聲音那么糟?”而你的回答是“嗯，坦率地說(shuō)他們使用的話筒是件垃圾，”或“我不能使用這種控制臺(tái)——它并不是一臺(tái)專業(yè)設(shè)備，”或“那些揚(yáng)聲器只是水貨。”這些一定在你身上發(fā)生過(guò)，對(duì)嗎?它已經(jīng)在我身上發(fā)生過(guò)了——那時(shí)，我就是這么回答的。但這真的是問(wèn)題的原因所在嗎?
首先，我要說(shuō)確實(shí)有時(shí)是設(shè)備有問(wèn)題。讓我們將其稱為原因1：設(shè)備無(wú)法勝任手頭上的工作。
我確實(shí)遇到過(guò)幾次這種情況。與巡回演出的團(tuán)體在一起的幾年里，我們帶著自己的全套PA，它適合中、小型場(chǎng)地，也就是說(shuō)250到5000個(gè)座位的場(chǎng)地。那真是件好東西，Soundcraft Venun組合式調(diào)音臺(tái)，Meyer Sound揚(yáng)聲器，不錯(cuò)的外部設(shè)備等。但在某些情況下，由于我們演出地的后勤方面或可能的合同義務(wù)，使我們無(wú)法使用自己的PA。在這些情況下，我們會(huì)使用一個(gè)提前送到的追加條款，條款是非常自由寬泛的，但在技術(shù)細(xì)節(jié)方面足夠豐富，讓設(shè)備達(dá)到我們所期望的質(zhì)量。
我記得特別是一次我們?cè)谥黝}公園的外場(chǎng)演出時(shí)，他們完全忽視了條款，認(rèn)為他們提供的Mackie調(diào)音臺(tái)要比條款里面規(guī)定調(diào)音臺(tái)好。這并不是在攻擊Mackie。然而，我確實(shí)認(rèn)為制造商在推進(jìn)其產(chǎn)品適應(yīng)實(shí)際質(zhì)量的方式上并不總是做的很好。
本來(lái)我想說(shuō)“這臺(tái)設(shè)備只是無(wú)法達(dá)成要求”，可能這對(duì)我只是損失了很多良好意愿和再多幾個(gè)敵人，然而演出仍然不得不繼續(xù)下去。相對(duì)地，我處理了它，低聲地抱怨幾句，重新綻放笑容，并繼續(xù)盡我所能。相信我，調(diào)音臺(tái)并不是唯一不足的設(shè)備。更好的設(shè)備會(huì)有更好的性能嗎?也許吧。或許有一定比例的聽(tīng)眾會(huì)有意識(shí)地注意到差別，大多數(shù)可能根本不會(huì)注意到。然而，有一個(gè)真正有質(zhì)量的聲源(畢竟這是個(gè)大樂(lè)隊(duì))，設(shè)備的品質(zhì)肯定會(huì)有影響，我們總是去有意識(shí)地試圖呈現(xiàn)出最好的燈光和音響團(tuán)隊(duì)。而它并不如我期望的那么優(yōu)秀。
原因2：應(yīng)該是對(duì)好設(shè)備的不當(dāng)使用。
坦率的說(shuō)，我認(rèn)為這是我們?nèi)魏?a href=http://www.xixuyishi.com/ target=_blank>音響師都應(yīng)承認(rèn)的最常見(jiàn)的一種情況。我們真的知道如何最好地使用我們手頭所有的設(shè)備嗎?如果你誠(chéng)實(shí)地說(shuō)“我已經(jīng)讀過(guò)手冊(cè)，與每位獨(dú)自的制造商討論過(guò)各種關(guān)于這臺(tái)設(shè)備的事情，自己做了測(cè)試，而且我相信我了解了這臺(tái)設(shè)備的輸入和輸出，”那可真不錯(cuò)!更多的人都應(yīng)當(dāng)這樣準(zhǔn)備。那么關(guān)于練習(xí)使用設(shè)備又是怎么樣呢?我的意思是在倉(cāng)庫(kù)測(cè)試調(diào)音臺(tái)，給它一些聲源，并使用各種功能以做到對(duì)一些復(fù)雜的操作，迅速、順利地應(yīng)用。
當(dāng)我剛起步時(shí)讀一些關(guān)于頂級(jí)混音師的讀物。這些家伙似乎總在談?wù)撽P(guān)于“練習(xí)混音和錄音”，所以他們會(huì)預(yù)先將所有命令計(jì)算出來(lái)，像每一個(gè)效果，每一個(gè)EQ轉(zhuǎn)換，每一個(gè)通道靜音等。當(dāng)然現(xiàn)在對(duì)自動(dòng)化的數(shù)控臺(tái)來(lái)說(shuō)這種操作變得更容易(盡管也許并不直觀)。但是，仍然沒(méi)有什么可以取代練習(xí)。
記得有一次當(dāng)我們?cè)谘莩鲋杏龅搅诵﹩?wèn)題(即，我們搞砸了激勵(lì)器)，我就曾想過(guò)“這臺(tái)設(shè)備出毛病了”，無(wú)論如何，我不會(huì)承認(rèn)是我的問(wèn)題。再次去商店時(shí)，我聯(lián)系了在Meyer Sound的Bob McCarthy，問(wèn)他一些事情并告訴他揚(yáng)聲器是如何連接的，放大器是如何設(shè)置的，而他說(shuō)“你為什么要這樣連接它們，放大器為什么要這樣設(shè)置?難怪你遇到了些問(wèn)題。”他鼓勵(lì)我去再次閱讀使用手冊(cè)——他認(rèn)為我應(yīng)首先閱讀它——因此，我開(kāi)始一點(diǎn)點(diǎn)更加了解了位于放大器/揚(yáng)聲器末端的增益結(jié)構(gòu)。難怪這些制造商越來(lái)越多地轉(zhuǎn)向有源揚(yáng)聲器，所以像我一樣的朋友們就不太容易弄亂它們了。
另一個(gè)例子是：我對(duì)Adobe Illustrator知道得很少，盡管我對(duì)Photoshop很擅長(zhǎng)。每當(dāng)我嘗試用Illustrator做些東西時(shí)，我都不可避免的遇到了挫折，并認(rèn)為“這個(gè)軟件有毛病”，但稍后我試著誠(chéng)實(shí)的面對(duì)自己(是的——它總是一再發(fā)生)并想起是我對(duì)這個(gè)軟件缺少認(rèn)識(shí)、訓(xùn)練、經(jīng)驗(yàn)和練習(xí)，這就是限制我的地方，而不是軟件本身的問(wèn)題。
換句話說(shuō)，責(zé)怪“這設(shè)備出毛病了”只是作為我們技能不足的借口。不幸的是，我認(rèn)為這種是3種原因中最普通的，最狡詐的。我們可能并不總這樣，也許在某些幾乎并不知情的情況下這么做了。事實(shí)上，它使我想起了很多這些年認(rèn)識(shí)的一些音樂(lè)家和音響工程師。那些最優(yōu)秀的，處于競(jìng)賽頂端的音樂(lè)家、音響師，都謙虛，心胸寬廣而且有禮貌。那些認(rèn)為可以證明他們有能力的人卻經(jīng)常被發(fā)現(xiàn)在訓(xùn)斥別人或叫囂“這設(shè)備有毛病”。這就是我的問(wèn)題：如果你是個(gè)如此了不起的工程師，為什么你不能讓這臺(tái)設(shè)備為你工作呢?一個(gè)偉大的音響師甚至能用簡(jiǎn)單的工具達(dá)到最大成效，而較次的音響師，當(dāng)然做不到。
音響師應(yīng)當(dāng)提高對(duì)設(shè)備的使用水平
原因3：設(shè)備確實(shí)需要改進(jìn)
正如有些人作為終端用戶，在那里負(fù)責(zé)巡回演出，但也有些人在過(guò)去的12年中為制造商工作，雙方的立場(chǎng)我都曾經(jīng)歷過(guò)。是的——最高級(jí)別的設(shè)備仍可以通過(guò)一些方法來(lái)改進(jìn)。事實(shí)上，讓我這樣說(shuō)好了：所有設(shè)備的缺陷都可以加以改進(jìn)。另外，即使我們想要擁有高級(jí)放大器、揚(yáng)聲器、調(diào)音臺(tái)和話筒，但顯然，我們并不能改變不同工程師的操作方式。當(dāng)然，一些設(shè)備真的優(yōu)于其它，至少在某些應(yīng)用上。我想大家都會(huì)同意，設(shè)備的質(zhì)量在過(guò)去的20年間有了顯著的改善。放大器更輕，更強(qiáng)有力，而且更便宜。設(shè)備的選擇在很大程度上取決于應(yīng)用和個(gè)人選擇。
但我希望的是，制造商要完全將注意力放在設(shè)備在現(xiàn)實(shí)操作中的一些更精細(xì)之處。要知道，與用戶間失去聯(lián)系是多么容易，將工程開(kāi)發(fā)的最新功能或改良的規(guī)格視為“這正是每個(gè)人都希望的”很自大。也許我們想要，也許我們不想要，或也許我們寧愿有一些其他功能或變化。對(duì)制造商而言一個(gè)常見(jiàn)的陷阱就是，想當(dāng)然想地認(rèn)為某樣?xùn)|西“更好”(即，平直的響應(yīng)，減少失真，加大帶寬等)，認(rèn)為通過(guò)他們的定義，將提高現(xiàn)實(shí)中的性能或至少可提高銷售額。我們都知道事情并不總是按這種方式進(jìn)行。
另一方面，我認(rèn)為用戶總是輕易地認(rèn)為制造商會(huì)銷售更多的部件，而且所有其余用戶都認(rèn)為會(huì)受益于他們提出的某些功能或改變，制造商清楚地知道事情不能那樣進(jìn)行。事實(shí)上，我記得在Neumann工作的很多年中，曾有客戶和用戶來(lái)行業(yè)展覽會(huì)找我，并告訴我說(shuō)Neumann需要推出5.1或環(huán)繞版本的KU100 仿真人頭話筒。首先，仿真人頭是一個(gè)雙耳話筒系列，而人們也只有2個(gè)耳朵而已。因此，這種對(duì)5.1版本的想法有點(diǎn)離譜。但更重要的是，我知道兩件事：首先，這些人并不清楚事實(shí)上我們已經(jīng)賣出了多少KU100。而且通過(guò)添加環(huán)繞，結(jié)果銷售達(dá)到大概50%以上，我們本來(lái)可能會(huì)因?yàn)檫@個(gè)開(kāi)發(fā)成本而失去一切的。其次是，事實(shí)上他們本身可能不會(huì)真的去買最終的產(chǎn)品。但他們卻深信是我們不得不推出這些產(chǎn)品。
所以我要提出一點(diǎn)：我相信你隨時(shí)都有如何改良音頻產(chǎn)品的好主意。你得思考關(guān)于接口、功能、規(guī)格，諸如此類。但是要意識(shí)到，制造商在滿足廣大客戶要求，生產(chǎn)高品質(zhì)的產(chǎn)品制造利潤(rùn)方面已經(jīng)面對(duì)巨大的挑戰(zhàn)了。是的，我們制造商想要生產(chǎn)出更好的產(chǎn)品，我們希望聽(tīng)到你的想法。但同時(shí)，我們希望你閱讀使用手冊(cè)并想出你創(chuàng)造性的使用方式。那就是工程的定義，是不是?使用你擁有的去達(dá)到你想要的結(jié)果。與此同時(shí)——我們無(wú)疑需要你的投入并對(duì)此抱持期待。否則，產(chǎn)品將停滯不前，而最新的功能將會(huì)直接脫離實(shí)驗(yàn)室。沒(méi)有人希望那樣，或許除了背后會(huì)提出那些怪誕想法的人，而我們并不想鼓勵(lì)他們，是嗎?
|
