<圖文摘自網絡>
實在很奇怪,為何版主會叫我這一個計算機白癡去寫一部CAS產品，加上又是一個CAS大熱的品牌所推出的最新型號 Aurender ACS10。看官門包括小弟一定都會摸不著頭腦，稍有差池，恐怕就對不起這一個牌子。直到我上網翻查資料，方才明白為何版主叫我去為大家介紹這一件產品。套用網頁外國的另一篇評論標題 - Aurender Wants to Kill Your Computer。開宗明義這一件產品是用作 Killing Computer。不用多說，對象正是為吾等計算機白癡而設。
因此小弟就盡量以一個計算機白癡的角度去看這一件產品，如有不清不楚，還望大家包涵。首先 CAS 的播放，以小弟認知，大致可分兩個途徑。 從Harddisk中儲存播放，當中包括NAS或各種外置硬盤的儲存。另一種途徑就是付費的串流播放，例如Tidal。 由于小弟沒有玩Tidal，因此今次的介紹只著重于 Harddisk 播放。有別于先前舊有的Aurender 型號，今次新推出的ACS10 是備有rip CD 功能，即是用家無需再用什么計算機或外置 DVD Rom來去rip CD，然后又再抄入NAS這么麻煩! 對于執著的CAS用家們, 可能會對于原廠跟來的 Teac DVD ROM 嗤之以鼻。但是對于我這個計算機外行的用家，方便始終為大前提。至于他的 rip CD 質素如何？剛好我手上還有一部 Innous Zenith Mk2，正好可以比對一番。
其實 Innous Zenith Mk2 所做的功能正正就和 Aurender ACS10 一樣，同樣能提供 rip CD 和作為一個 Digital Transport 功能（兩者皆要外接譯碼) ，但是兩者之間的價錢就相差兩倍有多。在沒有Aurender ACS10比較之下，Innous Zenith Mk2 其實也不太差，聲音正正常常，肯定比起一般 Notebook 計算機開聲好好多。但是當和 Aurender ACS10 直接比較，就會發覺 Innous Zenith Mk2 聲音較為平面，欠缺應有的起伏和延伸，輸得最慘的還是密度，缺乏數碼高級檔次產品應有的質感。其實價錢已經告訴大家！因此這種比較似乎沒有什么意義。
不過我購入Innous Zenith Mk2 并不是為了播放，而是純用作rip CD 再作儲存之用，看似奢侈，但是比起自己再找人diy LPS 給NAS，價錢似乎又不是相差這么遠，至少Innous Zenith Mk2 是用SSD 作儲存，估計應該比傳統 3.5" HDD 為佳！？于是我用同一張 CD 分別用 Aurender 和 Innous 來去 rip! 然后再用Aurender來作播放，方法未必科學，只是好奇兩者有幾多偏差？反覆重聽同一曲目， 結果是非常非常接近。硬是要我告之分別，我只能夠講Aurender 所 rip出來的檔案是相對有力，歌手的結像亦較為實體和凝聚，而Innous 低音力感和下潛和Aurender 相比略為輕了一些。當然這是要經不斷反覆比較，才會察覺出這丁點兒差別，過程痛苦但分別極微。
談到聲音播放質素，我先以同一CD 在Playback MPS5上播放，再以同一 CD 在Aurender ACS10去 rip的檔案，經Playback MPS5 作譯碼來去作比較。老老實實，我并不會期望 Aurender ACS10能夠超越 Playback MPS5 播同一CD，先此聲明，我并不是想要低估 Aurender，而是這個過程會牽涉到所用USB 線質素，再加上當中又經過了 IFI USB 3.0 的信號重整， 當中變差或變好，是會直接影響整個播放質素，還未考慮所用的電源線和LPS質素呢？
以同一檔案和CD相比，CD聲音來得更為實在自然，更為有力和澎湃。差距當然有，坦白講，靚聲CAS組合聽過不少，但要完全優勝過CD 真系寥寥可數。因此這個結果可說是完全意料之內，但又有一點卻倒令我喜出望外！此話怎說，如果CD有100 分，那么Aurender ACS10播同一檔案至少都有80 分。分數上的差距并不代表Aurender ACS10聲音取向有什么取舍或損失。基本上，高中低三頻比例其實和CD 相差無幾，差別只在于力感和密度。其實整個試聽過程我都只是用一條數百元的Aim入門USB 線，因此絕對還有再進步的空間！
身為一都Digital Transport，我認為聲音一定要平衡，盡可能達到無色無味的境地，如果以此為準則，我認為Aurender ACS10絕對勝任有余。印像中和我以往用過的Amare Music Diamond Server相比，ACS10是多點爽朗和勁度，難怪以往用Amare Music Diamond Server 聽電子音樂總是提不起勁，欠缺了一些刺激和干凈利落！試聽過程當中，亦曾換個其他品牌USB線，ACS10都能清楚告知不同品牌的性格，因此在播放不同類型音樂上，取向亦亦更為兼容！雖然在質感上難以和Playback MPS5 播CD 作正面較量，但是已比我我所聽過的另外幾個品牌為佳。畢竟在ACS10之上Aurender還有好幾個更高級型號呢！
玩CAS 除了要好聲，另一點不得不提就是其操作界面。由于ACS10 主要是針對有要求，但計算機水平一般的用家，而其自家Aurender Conductor Apps 簡單易用，新手如我亦都能夠掌握。主機操作更沒有特別難度，用家只須按鍵彈出CD 抽屜放入CD。ACS10 自然就會自行找封面，儲存到其內置8T Harddisk (以mirror方式儲存）如遇到找不到封面或曲目，用家可以在Aurender 另一ACS Manager Apps進行修改，過程容易。
整體而言，Aurender ACS10是針對一班死守CD但又害怕計算機的用家，實不相瞞，本人都花費一番功夫和時間去克服一大堆不同的軟件設定，ACS10的出現除了令到用家不再糾結用電腦去rip CD的煩惱，同時亦刪減了煩人的NAS設定，對于老派的音響玩家你實在沒有拒絕嘗試去接受的理由。以CD 轉盤作比喻，你其實只是要接駁多一條Lan線 （USB線就等同數碼線。）。代理送來的內置標準儲存用量是8T，以一張CD大約500M為例，幾千張CD 絕對不是問題！
當然ACS10 亦對應現有高清格式，什么DSD, 768KHz 亦照食無誤。用家只需要經Aurender 的自家 Aurender Conductor Apps 從NAS抄進其內置Harddisk 便可以，或從NAS直接讀取亦可。不過私以為會考慮ACS10的用家，定必是死忠CD 的玩家們。
CAS的興起和CD沒落已是不爭的事實，對于舊派如我的老玩家卻又未必盡是一件壞事，問題是如何找到一件適合又易于掌握的起跑器材，Aurender ACS10 的出現正好提供一個不錯的起點，老實講，對于Aurender以往其舊有中下價型號，實在有點瞧不上眼，只有高清，但質感欠奉（坊間俗稱的數碼聲) 。但今次ACS10 我就發覺不到以上問題。
當然ACS10并不是全然無敵，可能要顧及內置儲存，在Apps操控上我認為廠方可再花多點功夫,至少我覺得Auralic和Lumin 還比較簡單和全面。另一方面,可能針對吾等有要求但計算機白癡，因此ACS10是不對應ROON! 這點大家不得不留意！但是玩CAS和CD 最大不同，就是后續服務和更新，坊間有很多聲音不錯的品牌，但能否維持軟件更新和各種技術支援呢？這一點我個人認為對于初入門CAS用家不得不留意。因此對于堅守CD 的用家，Aurender ACS10 絕對值得你們留意的產品。
|
