導(dǎo)語： 耳機目標(biāo)曲線是音質(zhì)研發(fā)的核心。哈曼曲線雖被廣泛視為重要參考，但PEQdB公司正以新研究發(fā)起挑戰(zhàn)，旨在通過其新型目標(biāo)曲線優(yōu)化耳機音質(zhì)。
精準(zhǔn)的目標(biāo)曲線對耳機研發(fā)與評價至關(guān)重要。哈曼曲線廣獲應(yīng)用，但其方法論與聽感細(xì)節(jié)仍有優(yōu)化空間。近期，PEQdB Inc.的Saurav Chala等學(xué)者發(fā)表論文，提出PEQdB系列目標(biāo)曲線，旨在利用大規(guī)模數(shù)據(jù)和機器學(xué)習(xí)，修正哈曼曲線的不足，探索更優(yōu)音調(diào)。
哈曼目標(biāo)曲線：成就與局限
哈曼目標(biāo)曲線嘗試將理想聽音室的揚聲器聽感復(fù)刻于耳機，其研究從揚聲器主觀偏好出發(fā)，轉(zhuǎn)化為耳機HRTF目標(biāo)。
主要局限回顧：
1. HRTF基準(zhǔn)差異： 哈曼“平坦聽音室”HRTF的構(gòu)建方法細(xì)節(jié)模糊，其曲線與基于47名受試者的平均擴散場HRTF相比，共振峰偏高、5kHz能量過多且高頻滾降明顯。
2. 低頻調(diào)整的“突兀感”： 哈曼曲線的低頻提升（如105Hz低頻增強處理）被指聲音偏“薄”，不及理想揚聲器平緩的低頻增強。
3. 高頻調(diào)整依據(jù)待榷： 其高頻濾波器選擇（如2.5kHz）與揚聲器特性及房間因素緊密相關(guān)，直接應(yīng)用于耳機需更嚴(yán)謹(jǐn)論證；后續(xù)調(diào)整多依賴受訓(xùn)聽音員反饋。
4. 入耳式曲線的低頻處理： 哈曼IE曲線低頻量感更大，源于獨立實驗，但固定的濾波器參數(shù)選擇可能限制了最優(yōu)結(jié)果。
PEQdB的破局：數(shù)據(jù)驅(qū)動與感知優(yōu)化
PEQdB采用全新方法論應(yīng)對哈曼曲線的不足：
1. 堅實HRTF基線： 采用符合ISO標(biāo)準(zhǔn)的47名真人平均鼓膜DRP擴散場HRTF為基準(zhǔn)，避免人工頭固有缺陷。
2. 大規(guī)模多樣化數(shù)據(jù)： 通過公開在線測試，收集了266種耳機用戶的海量主觀偏好數(shù)據(jù)。
3. 靈活參數(shù)與機器學(xué)習(xí)優(yōu)化：
• 耳機先自動EQ至擴散場HRTF。
• 用戶可同步調(diào)整三段關(guān)鍵濾波器（低頻擱架、耳道增益峰值、高頻擱架）的頻率、Q值、增益（共9變量）。
• 利用高斯過程與概率提升算法在40輪試聽中高效尋優(yōu)。
4. 節(jié)目源影響甚微： 測試表明，高品質(zhì)曲目下，節(jié)目源對音調(diào)偏好影響小，印證了偏好的普適性。
PEQdB vs. 哈曼：關(guān)鍵差異與聽感提升
PEQdB得出了頭戴式(OE)、入耳式(IE)及通用目標(biāo)曲線，與哈曼曲線的主要差異體現(xiàn)在：
1. 低頻更自然飽滿 (OE)： PEQdB OE曲線低頻擱架頻率更高、增益更大，改善哈曼OE曲線的“偏薄”感。
2. 中高頻 (2-8kHz) 更平順 (IE)： PEQdB IE曲線該區(qū)域能量降低，改善哈曼IE曲線可能存在的“發(fā)沖”或“單薄”聽感。
3. 高頻延伸更佳： 憑借更優(yōu)的HRTF基線和靈活的高頻濾波調(diào)整，旨在解決哈曼曲線的“蒙紗感”。
4. 頭戴與入耳曲線一致性更高： PEQdB研究發(fā)現(xiàn)，排除物理差異后，兩類耳機的理想音調(diào)偏好差異很小，對哈曼因方法論不一致導(dǎo)致的結(jié)果差異提出疑問。
研究補充：
• B&K 5128設(shè)備： 因樣本量小及入耳式耳機低頻測量可能存在的非典型共振問題，PEQdB未使用其數(shù)據(jù)。
• 絕對聽音響度： 在線測試無法控制絕對響度，但結(jié)果也因此優(yōu)化于用戶平均偏好響度。
結(jié)論與展望
PEQdB通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)腍RTF基線、大規(guī)模數(shù)據(jù)收集及機器學(xué)習(xí)優(yōu)化，提出了與哈曼曲線在關(guān)鍵頻段顯著不同的新型耳機目標(biāo)曲線，有望改善哈曼曲線的一些聽感不足。其研究強調(diào)數(shù)據(jù)驅(qū)動與感知為王，且頭戴、入耳曲線的高度相似性為傳統(tǒng)調(diào)音策略提供了新視角。PEQdB系列曲線作為“平均偏好”的新參考，其行業(yè)影響力有待時間與實踐檢驗。
|
